Na minha época, PIG era porco em inglês...

Recebi algumas sugestões de postagens, bem como críticas de alguns textos já publicados aqui. As sugestões me norteiam e as críticas estimulam-me a defender com maior pertinência minha ideologia.

Sugeriram-me escrever sobre o PIG (Partido da Imprensa Golpista). Embora seja bem mais propício ler um artigo de Paulo Henrique Amorim sobre o assunto, ouso-me fazer algumas considerações.
Para os adeptos da denominação, veículos como Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, Veja, Época e Rede Globo integram o Partido Golpista. Meu jornal é a Folha, minha revista a Época. Para mim pig é porco em inglês.
Evidentemente que cada meio de comunicação tem sua linha editorial e segue uma ideologia. Ninguém é obrigado a ler o Estado, ou assistir a Rede Globo. Lê e assisti aquele que se identifica. Na banca há outras opções, bem como no controle remoto.

A principal crítica sobre o PIG é, resumidamente, que está “imprensa golpista” maneja as informações, distorce, é parcial, com objetivo principal de derrubar o governo Lula.
Como futura jornalista sei da importância de um Jornalismo ético e de qualidade. Para muitos, a imparcialidade é utopia, até porque carregamos conosco características culturais, sociais, geográficas, repertórios, que nos fazem diferentes e nos permite visões críticas e distintas. No entanto, o Jornalismo em sua essência é aquele que, como ressaltado por Valter Sena (Confira o áudio abaixo), não carrega nas tintas e sempre ouve os dois lados. Este é o Jornalismo que acredito, este é o Jornalismo que prezo e que luto para elucidá-lo.
A notícia é o fato, o que aconteceu, isenta de adjetivos, livre de interpretações. Porém, o Jornalismo não resume-se à informação, tampouco a fiscalização. O Jornalismo mantém-se com crônicas, editorias, artigos e estes tem por essência a opinião daquele que escreve, é autoral. Adoro Jabor, Lya Luft, Torquato, Dines, Dimensteim, Eliane Cantanhêde, Roberto Romano e tantos outros. Leio porque gosto das considerações destes, seus pontos de vistas, análise pessoal. Quando quero informações sou cuidadosa na busca da fonte, procuro veículos de credibilidade, com agências noticiosas reconhecidas, e não há dúvida da credibilidade da Folha, da Veja, Época...

Lulistas, petistas, ou críticos da PIG podem e vão contestar a credibilidade dos veículos aqui citados, no entanto, proponho uma reflexão.
Semana passada, nosso querido presidente, concedeu uma entrevista à Folha de S. Paulo (inclusive, excelente matéria, tanto pela pertinência das questões levantadas pelo jornal, como pelas respostas do “cara”).
O ex-metalúrgico, capaz de colocar o Brasil como sede da Copa e das Olimpíadas, com 80% de popularidade, craque nas metáforas, carismático, que nunca sabe de nada, amigo de Chávez, de Sarney e de tantos outros nomes insuspeitos, não seria tão ingênuo, a ponto de conceder entrevista a um veículo sem credibilidade, que falte com a ética, que distorça informações ou maquie dados. Lula, mesmo estando acima do bem e do mau, não confiaria suas nobres palavras a um veículo que, para muitos, insiste em depredar o governo petista. O presidente, sob esta ótica, estaria aliando-se a inimigos. Se bem que, partindo de alguém capaz de fazer aliança com Judas, nada se duvida, nada se questiona. Apenas informa-se, apenas fiscaliza-se.